<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Nederlandse Akkerbouw Vakbond</title>
	<atom:link href="http://www.nav.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nav.nl</link>
	<description>van, voor en door akkerbouwers</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 18:34:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Liberalisering suiker leidt tot monopolisering door watervalkraan</title>
		<link>http://www.nav.nl/2011/06/liberalisering-suiker-leidt-tot-monopolisering/#comment-995</link>
		<dc:creator>watervalkraan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 18:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nav.nl/?p=1814#comment-995</guid>
		<description>Wezenlijk wetenswaardig! Bent u misschien van plan meer van dit soort stukjes te maken? Laten we het hopen. Ik ben ten minste erg verrast. Ga absoluut zo door.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wezenlijk wetenswaardig! Bent u misschien van plan meer van dit soort stukjes te maken? Laten we het hopen. Ik ben ten minste erg verrast. Ga absoluut zo door.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op LTO bewijst aardappeltelers slechte dienst door boertje</title>
		<link>http://www.nav.nl/2012/01/lto-bewijst-aardappeltelers-slechte-dienst/#comment-992</link>
		<dc:creator>boertje</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 11:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nav.nl/?p=1990#comment-992</guid>
		<description>Typisch LTO... tekort agrarisch bloed en het agrarische bloed dat LTO heeft is de &#039;touch&#039; met de achterban allang verloren. Die (zogenaamde) boer uit de NOP, denkt alleen maar aanzich zelf.. de vrije teler is hij allang vergeten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Typisch LTO&#8230; tekort agrarisch bloed en het agrarische bloed dat LTO heeft is de &#8216;touch&#8217; met de achterban allang verloren. Die (zogenaamde) boer uit de NOP, denkt alleen maar aanzich zelf.. de vrije teler is hij allang vergeten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Beloning voor niet-productieve landbouwgrond door Jeannet &#38; Hubert Rijk</title>
		<link>http://www.nav.nl/2011/07/beloning-voor-niet-productieve-landbouwgrond/#comment-975</link>
		<dc:creator>Jeannet &#38; Hubert Rijk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2011 19:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nav.nl/?p=1850#comment-975</guid>
		<description>Goed plan. Biodiversiteit is naast voedsel en energie ook een noodzakelijk product voor de maatschappij.  Dus deze gronden zijn wel degelijk productief voor de maatschappij. Voogestelde vergoeding is niet meer dan redelijk. Als dit eerder was uitgevoerd was er minder natuur en landschap verloren gegaan en hadden we minder overproductie gehad. 
Nu nog een eenvoudig en betrouwbaar systeem om deze biodiveriteitgronden op te geven. Wil je draagvlak hiervoor bij de burger krijgen moet &quot;knoeien&quot; door boeren niet aantrekkelijk zijn. Dus wel voor kwaliteit gaan. 
Wij doen al jaren aan agrarisch natuurbeheer en burgers vinden het over het algemeen een goede zaak.

Groeten Jeannet Rijk -Vermue</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed plan. Biodiversiteit is naast voedsel en energie ook een noodzakelijk product voor de maatschappij.  Dus deze gronden zijn wel degelijk productief voor de maatschappij. Voogestelde vergoeding is niet meer dan redelijk. Als dit eerder was uitgevoerd was er minder natuur en landschap verloren gegaan en hadden we minder overproductie gehad.<br />
Nu nog een eenvoudig en betrouwbaar systeem om deze biodiveriteitgronden op te geven. Wil je draagvlak hiervoor bij de burger krijgen moet &#8220;knoeien&#8221; door boeren niet aantrekkelijk zijn. Dus wel voor kwaliteit gaan.<br />
Wij doen al jaren aan agrarisch natuurbeheer en burgers vinden het over het algemeen een goede zaak.</p>
<p>Groeten Jeannet Rijk -Vermue</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op NAV wil geld voor eiwit- en vezelgewassen door W.J.B.Niesthoven Jonkers</title>
		<link>http://www.nav.nl/2011/06/kpnav-wil-geld-voor-eiwit-en-vezelgewassen/#comment-962</link>
		<dc:creator>W.J.B.Niesthoven Jonkers</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 18:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nav.nl/?p=1802#comment-962</guid>
		<description>Vezelgewassen verdienen alle steun. Juist deze hernieuwbare grondstoffen 
 bewijzen zich op tal van eindproducten en zijn een belangrijke factor in het 
 terugdringen van het CO2 gehalte.
 Als voorbeeld nemen we vlas als HIGHTECH gewas.
 Bijzonder vanwege de eigenschappen en de hoge kwaliteit als verbouwd  gewas in west Europa.De biobased economy die juist een hoge bijdrage kan
leveren schept bijzondere kansen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vezelgewassen verdienen alle steun. Juist deze hernieuwbare grondstoffen<br />
 bewijzen zich op tal van eindproducten en zijn een belangrijke factor in het<br />
 terugdringen van het CO2 gehalte.<br />
 Als voorbeeld nemen we vlas als HIGHTECH gewas.<br />
 Bijzonder vanwege de eigenschappen en de hoge kwaliteit als verbouwd  gewas in west Europa.De biobased economy die juist een hoge bijdrage kan<br />
leveren schept bijzondere kansen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op GMO-vrij voedsel en GMO-vrij voer door James Pott</title>
		<link>http://www.nav.nl/2009/09/gmo-vrij-voedsel-en-gmo-vrij-voer/#comment-957</link>
		<dc:creator>James Pott</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 01:12:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nav.nl/wordpress/?p=260#comment-957</guid>
		<description>We schrijven nu Mei 2011, ik neem aan dat het aanbod van gm vrije soya op korte termijn wel eens aardig verruimd zou kunnen worden. In Brazilie zijn verschillende grote bedrijven tot de realisatie gekomen dat de voordelen van Roundup ready soy van zeer korte duur zijn en uiteindelijk niet kosten besparend. De terug schakeling naar gm vrije soya is al in volle gang op verschillende bedrijven en de verwachting is dat dit in de komende wel eens in een stroomversnelling zou kunnen komen. Bovendien zijn de bedenkingen vanuit de veeteelt niet zonder grond. Vruchtbaarheids problemen zijn al algemeen bekend en proeven met hamsters in Rusland hebben zelfs aangetoond dat na de problemen in de tweede generatie, de derde generatie in veel gevallen te maken heeft met steriliteit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We schrijven nu Mei 2011, ik neem aan dat het aanbod van gm vrije soya op korte termijn wel eens aardig verruimd zou kunnen worden. In Brazilie zijn verschillende grote bedrijven tot de realisatie gekomen dat de voordelen van Roundup ready soy van zeer korte duur zijn en uiteindelijk niet kosten besparend. De terug schakeling naar gm vrije soya is al in volle gang op verschillende bedrijven en de verwachting is dat dit in de komende wel eens in een stroomversnelling zou kunnen komen. Bovendien zijn de bedenkingen vanuit de veeteelt niet zonder grond. Vruchtbaarheids problemen zijn al algemeen bekend en proeven met hamsters in Rusland hebben zelfs aangetoond dat na de problemen in de tweede generatie, de derde generatie in veel gevallen te maken heeft met steriliteit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op NAV blij met  steun Europees Parlement voor teelt eiwitgewassen in EU door JAn</title>
		<link>http://www.nav.nl/2011/03/nav-blij-met-steun-europees-parlement-voor-teelt-eiwitgewassen-in-eu/#comment-188</link>
		<dc:creator>JAn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 15:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nav.nl/?p=1695#comment-188</guid>
		<description>&quot;NAV juicht hulp voor eiwitteelt toe&quot;. Het is een stap in een goede richting waar de NAV ook meteen twee notities bij kan plaatsen: 
1. Europa is groter dan de EU. m.a.w. de teelt in Oost Europese landen als Oekraine zou mede moeten worden gestimuleerd
2. De teelt van GMO gewassen in deze teeltgebieden moet verboden blijven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;NAV juicht hulp voor eiwitteelt toe&#8221;. Het is een stap in een goede richting waar de NAV ook meteen twee notities bij kan plaatsen:<br />
1. Europa is groter dan de EU. m.a.w. de teelt in Oost Europese landen als Oekraine zou mede moeten worden gestimuleerd<br />
2. De teelt van GMO gewassen in deze teeltgebieden moet verboden blijven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

